????云南日前向社會征集100名媒體義務監(jiān)督員，據(jù)稱這是全國首開先河的一大創(chuàng)新舉措。話雖如此，這種做法還是引起了很大爭議。在11月9日云南首次召開的網(wǎng)絡新聞發(fā)布會現(xiàn)場，就有網(wǎng)友質疑：這豈不等于鼓勵監(jiān)督員打小報告、告黑狀，充當“新聞秘密警察”？(《中國青年報》11月10日)

????類似擔心并非毫無必要。就在記者節(jié)前一天，云南搞了一場規(guī)模龐大的宣誓儀式：全省數(shù)十家媒體上萬名新聞工作者向社會公開承

????再從事情本身來看，設立媒體監(jiān)督員的“賣點”是讓媒體接受社會監(jiān)督，從而增強自律意識，實現(xiàn)自我管理(省委宣傳部副部長伍皓語)。但這些人都是由省委宣傳部、省記協(xié)敲定的，終究擺脫不了“權力代言人”色彩。即便媒體監(jiān)督員來自社會各界，也很難讓人相信他們會對媒體獨立作出評判。更不用說，這些人是怎么“選拔”出來的，入選后又如何開展工作，目前來看尚且缺乏公開透明程序。讓這些人監(jiān)督媒體，誰來監(jiān)督他們？

????這里存在一個悖論。理論上，新聞媒體是代表公眾來監(jiān)督公權力，如今設立的媒體監(jiān)督員，則是讓公眾監(jiān)督媒體，那么究竟誰真正代表公眾。輿論對公權力的監(jiān)督尚且有跡可循，畢竟媒體報道(多少)能夠反映公眾呼聲，可這些媒體監(jiān)督員本身來歷不明，憑什么說他們代表著公眾意見？究其實質，恐怕仍然是權力在監(jiān)督媒體罷了。

????在公權力面前，事實是媒體的力量并非太強而是太弱了。這時候，再多出一群不知躲在何處的媒體監(jiān)督員，動不動就向上級部門反映問題，新聞媒體的日子還怎么過。當然，新聞媒體也難免會出現(xiàn)問題，但媒體報道是公之于眾的，別說上級主管部門時刻盯著，老百姓也看在眼里。

????當?shù)孛襟w主管部門眼光如此犀利，倘若真是為了監(jiān)督媒體，何必勞煩媒體監(jiān)督員出手。這么做，莫非是為了讓這一切看上去更加具有群眾代表性？

????在現(xiàn)代社會，合理的邏輯應當是這樣：媒體監(jiān)督權力，法律監(jiān)督媒體。這才是防范媒體濫用話語權的正常途徑。公眾是一個寬泛的概念，若非經(jīng)由民主選舉程序，任何代表制都是十分可疑的。事情往往如此，既然有公眾代表，難免就有不被代表或擅自被代表的情況。所以，只有真正體現(xiàn)公眾意志的法律，才能夠公正地履行監(jiān)督媒體的職責。比如媒體報道失實，完全可以告它誹謗，哪里用得著繞彎子找媒體監(jiān)督員。

????今年來，云南儼然成為國內(nèi)一大“新聞富礦”，當?shù)卦谳浾搼獙C制方面進行了不少探索與嘗試?？傮w來看，有些措施頗有新意，也體現(xiàn)了當?shù)丶訌娸浾摐贤ǖ牧伎嘤眯??？蛇@個媒體義務監(jiān)督員，怎么看都讓人不明白究竟創(chuàng)的哪門子新。也許正如網(wǎng)友所言，這不過是公權力給媒體手中的筆桿子加上套子而已。(作者系資深媒體人士)