????在記者采訪動(dòng)不動(dòng)就被人毆打、媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督動(dòng)不動(dòng)就吃官司的情況下，媒體的話語權(quán)其實(shí)是嚴(yán)重發(fā)育不良的，這個(gè)時(shí)候擔(dān)心其"被濫用"，就好像擔(dān)心一個(gè)乞丐患上高血糖、高血脂、高血壓等富貴病那樣有點(diǎn)牽強(qiáng)。

????云南省委宣傳部最近向社會(huì)公開征集了100名媒體義務(wù)監(jiān)督員。有關(guān)官員表示，此舉旨在借助社會(huì)力量，加大對(duì)新聞媒體的監(jiān)督力度，“履行好輿論監(jiān)督的職責(zé)，媒體本身也要接受公眾的監(jiān)督，沒有監(jiān)督，話語

????不少網(wǎng)民認(rèn)為這項(xiàng)措施是“借公眾之手給媒體戴金箍”。對(duì)此，云南省委宣傳部官員表示，“‘媒體義務(wù)監(jiān)督員’機(jī)制是行業(yè)自律，而不是強(qiáng)化政府對(duì)媒體的管制”。然而，這個(gè)解釋并不能打消人們的疑慮。

????在新聞媒體的市場化競爭越來越充分的當(dāng)下，社會(huì)對(duì)媒體的監(jiān)督已經(jīng)在不斷加強(qiáng)，每一個(gè)讀者(觀眾、聽眾、網(wǎng)友)事實(shí)上都是媒體的義務(wù)監(jiān)督員，媒體是否存在有償新聞、虛假報(bào)道、低俗之風(fēng)、不良廣告等問題，讀者的眼睛是雪亮的，市場也會(huì)對(duì)此作出最有效的反應(yīng)。此外，媒體市場存在著激烈的競爭，意味著每一家媒體都是其他媒體直接或間接的競爭對(duì)手，也都是其他媒體的監(jiān)督員，同時(shí)也要受到其他媒體的監(jiān)督。

????既然針對(duì)媒體的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制正在形成并趨于完善，再搞“媒體義務(wù)監(jiān)督員”這個(gè)機(jī)制，“用社會(huì)監(jiān)督的方式來增加媒體的自律意識(shí)”，這也許可以解釋為，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面對(duì)于社會(huì)自發(fā)形成的監(jiān)督媒體機(jī)制并不滿意，于是設(shè)計(jì)出一個(gè)更容易把握和操作的新機(jī)制，通過這個(gè)新機(jī)制來加強(qiáng)對(duì)媒體的監(jiān)督。為保證新機(jī)制能夠“為我所用”，有關(guān)方面不但精心挑選出100名義務(wù)監(jiān)督員，而且還對(duì)他們進(jìn)行專門的培訓(xùn)和管理，工作做到這個(gè)份兒上，“媒體義務(wù)監(jiān)督員”機(jī)制到底是一種社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，還是其他性質(zhì)的監(jiān)督機(jī)制，到底是為了加強(qiáng)媒體的行業(yè)自律，還是為了方便管理，答案也許不像有關(guān)部門的解釋那么明晰。

????現(xiàn)在媒體的話語權(quán)真的已經(jīng)很強(qiáng)大了，以至于必須加強(qiáng)監(jiān)督以防止其被濫用嗎？在記者采訪動(dòng)不動(dòng)就被人毆打、媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督動(dòng)不動(dòng)就吃官司的情況下，媒體的話語權(quán)其實(shí)是嚴(yán)重發(fā)育不良的，這個(gè)時(shí)候擔(dān)心其“被濫用”，就好像擔(dān)心一個(gè)乞丐患上高血糖、高血脂、高血壓等富貴病那樣有點(diǎn)牽強(qiáng)。

????防止媒體話語權(quán)被濫用永遠(yuǎn)都是必要的，但是，當(dāng)務(wù)之急更需要防止“監(jiān)督媒體權(quán)”被濫用。