????公眾往往指責(zé)一些地方政府肆意侵犯拆遷戶利益，不過(guò)，“胡蘿卜”也是給的。在天津?qū)幒拥牟疬w過(guò)程中，那些“聽話”的拆遷戶，“有的人得到了生二胎的名額，縣里還答應(yīng)把他的兒子調(diào)到鎮(zhèn)政府工作。還有人拿到了不少回遷房的房票，可以去賣，這又是一筆不小的收入?！贝蟾艣]人能抵制這些懸在眼前的“胡蘿卜”的誘惑吧，更何況，眼看到手的“胡蘿卜”不吃，還有大棒在后面伺候著呢。

????小學(xué)教師張熙玲就因此而被勒令停課，至于停課以后再做如何處理，那將是另外一根“大棒”。“大棒”也是有步驟、講策略的，目的就是讓你服服帖帖地聽話簽字“被拆遷”。官員勸拆，就是在“胡蘿卜”和大棒之間的一種緩沖或者說(shuō)過(guò)門，過(guò)門之后，可能就是更猛烈的權(quán)力大棒了。張熙玲被停課后，就陸陸續(xù)續(xù)有很多官員前來(lái)做工作、勸拆，劉廣寶的名言也是在這個(gè)過(guò)程中說(shuō)出來(lái)的。

????論者往往看到權(quán)力大棒對(duì)于公眾利益的傷害，其實(shí)，那些被隨便拋出的“胡蘿卜”，同樣也會(huì)嚴(yán)重戕害社會(huì)公平。拆遷就是拆遷，地方政府有什么權(quán)力拿二胎指標(biāo)去做交易？回遷房的房票何以能隨便發(fā)放？至于說(shuō)安排拆遷戶的兒子到政府上班，則更荒唐。之所以如此，無(wú)非是政府手里恰好掌握著這些資源。

????地方政府掌握了方方面面的資源，所以可以隨口許諾或轉(zhuǎn)身翻臉。而無(wú)論是許諾的“胡蘿卜”，還是祭出的大棒，都是隨心所欲的權(quán)力越界，有損公平正義。而此種作為，至少在目前沒有什么可以有效阻擋。這也是劉廣寶語(yǔ)氣強(qiáng)硬的底氣所在。張熙玲可以被停課，也可以調(diào)整到條件更好的學(xué)校，甚至可以安排合適的職務(wù)——前提是“必須執(zhí)行寧河縣委、縣政府制定的決策”。權(quán)力的翻云覆雨、缺乏制約，可見一斑。

????必須對(duì)地方政府拆遷中“胡蘿卜其表”、“大棒其里”的權(quán)力運(yùn)行方式有所制約。這不僅涉及對(duì)拆遷戶合法權(quán)益的冒犯，更是對(duì)全社會(huì)公平底線的灼傷。這些年來(lái)，各地都在宣稱打造服務(wù)型政府，服務(wù)型政府最根本的一點(diǎn)，就在于政府權(quán)力必須有所約束。不如此，不僅官員會(huì)雷言雷語(yǔ)不斷，公眾的質(zhì)疑責(zé)難也不會(huì)止歇。（胡印斌 原題：官員勸拆：“胡蘿卜”的誘惑同樣是戕害）