????據(jù)北京回龍觀醫(yī)院睡眠門診科的閆少校醫(yī)生介紹，一位處長(zhǎng)得知部委領(lǐng)導(dǎo)要來視察的消息后，連忙帶“驚嚇”，竟10天沒合眼，在成功完成接待工作后，原本一頭黑發(fā)的他都禿了頂。（《北京晨報(bào)》3月22日）

????3月21日“國(guó)際睡眠日”前后的這則新聞可能有點(diǎn)夸張。雖然醫(yī)生側(cè)重講睡眠不好對(duì)健康的嚴(yán)重影響，但更多讀者 把這作為時(shí)政要聞來讀。對(duì)于一個(gè)十天之間禿頂?shù)娜?，公眾本?yīng)給予同情，但太多網(wǎng)友在新聞后面的

????網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，對(duì)于這樣典型的非典型案例，絕大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為“這是絕對(duì)真實(shí)的現(xiàn)實(shí)，在中國(guó)，研究上級(jí)、伺候領(lǐng)導(dǎo)真是挖空心思、登峰造極”?？磥恚@則新聞已從醫(yī)學(xué)病例演變成一個(gè)嚴(yán)肅的時(shí)政類話題，甚至還涉及公職人員的權(quán)力來自何處，以及應(yīng)對(duì)誰負(fù)責(zé)等問題。

????這樣的演變，折射出我們政治生態(tài)中的太多尷尬。最直接的尷尬是，公眾對(duì)于權(quán)力的監(jiān)督太熱切了，以至于從一則健康新聞中都能看出監(jiān)督的門道來。當(dāng)然，這也從反面說明公眾正面監(jiān)督的途徑實(shí)在有限，以至于不得不從諸如健康、娛樂等新聞中“挖掘”監(jiān)督線索。

????更大的尷尬是，公眾通過這樣的健康新聞，深切地感受到官員對(duì)上負(fù)責(zé)的無處不在和根深蒂固。可按現(xiàn)代民主政治的基本原則，官員的權(quán)力來源于誰就要對(duì)誰負(fù)責(zé)，既然官員對(duì)上負(fù)責(zé)到了如此戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的地步，說明官員的權(quán)力還是來自自上而下的任命，而不是民眾。否則，官員會(huì)在面對(duì)公眾監(jiān)督時(shí)行愁坐嘆、時(shí)時(shí)處處謹(jǐn)小慎微。

????進(jìn)一步講，官員不用對(duì)下負(fù)責(zé)，只需要對(duì)上負(fù)責(zé)，雖然有一時(shí)的愁苦，甚至像這位倒霉的處長(zhǎng)一樣禿了頂，但總體來講，對(duì)上負(fù)責(zé)還是成本最小的一種責(zé)任模式。以這位處長(zhǎng)為例，雖然禿頂了，但如果接待能夠讓上級(jí)滿意，就意味著取得了很大的“政績(jī)”，以后有了晉升的資本，即便禿頂也值得。可對(duì)于公眾來說，這樣的兢兢業(yè)業(yè)沒有任何實(shí)際價(jià)值，解決不了任何真正的問題，只能起到一種“欺上瞞下”的作用。更讓人感覺悲哀的是，在官員不需要對(duì)公眾負(fù)責(zé)的語境下，公眾的監(jiān)督知情權(quán)很多時(shí)候只能通過花邊新聞來獲知一二?？v然對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)有太多不滿，也只是“娛樂”、“調(diào)侃”一下而已。（賀方 原題：用醫(yī)學(xué)病例揭示社會(huì)問題的尷尬）