早報(bào)訊 昨天，市南工商分局向本報(bào)通報(bào)對(duì)麗江龍記斑魚莊立案調(diào)查的處理結(jié)果：麗江龍記斑魚莊存在欺詐消費(fèi)者的行為，按照上限給予一萬元罰款。

　　記者暗訪發(fā)現(xiàn)貓膩

　　3月19日，《青島早報(bào)》6、7、8版以《吃斑魚的客官，看你挨多少刀》、《活斑魚只是 “道具”》，報(bào)道了麗江龍記斑魚莊山東路店存在欺詐消費(fèi)者現(xiàn)象?！吧蟻淼闹皇前雮€(gè)魚頭？”“5斤的魚就這么幾塊骨頭？”“這些魚片是所有的嗎？”“我的魚

皮呢？”在這些斑魚莊內(nèi)就餐時(shí)，不少消費(fèi)者提出疑問，記者連續(xù)暗訪7天找到了這些問題的答案：斑魚片提前切好，活魚只是 “道具”、付過錢的魚頭、魚肉、魚皮被店家昧下再次銷售……記者隨后將暗訪到的情況向市南工商分局舉報(bào)，市南工商分局隨后立案查處。

　　龍記斑魚莊被罰萬元

　　昨天，市南工商分局向記者通報(bào)該案的查處情況。根據(jù)工商部門目前的調(diào)查情況，市南工商分局認(rèn)定麗江龍記斑魚莊存在消費(fèi)欺詐行為，已責(zé)令并監(jiān)督該店進(jìn)行了整改。該店行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十條及《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條規(guī)定，以虛假的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品，工商部門依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十條規(guī)定對(duì)該店處以一萬元罰款。據(jù)市南工商分局工作人員介紹，根據(jù)規(guī)定，龍記斑魚莊的行為可處以一萬元以下的罰款，本次處罰按照上限進(jìn)行。

　　萬元罰款已是最高額度

　　據(jù)市南工商分局執(zhí)法人員介紹，在查處該案時(shí)多次進(jìn)行研判，并專門向市工商局法規(guī)處請(qǐng)教，但由于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》本身存在的滯后性，僅能找到寬泛的欺詐行為認(rèn)定條款和處罰辦法?！按饲?，我們認(rèn)為麗江龍記斑魚莊存在欺詐行為，應(yīng)查處龍記斑魚莊的虛假所得，沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，但該項(xiàng)條款不具備實(shí)際操作性，同時(shí)無法認(rèn)定為虛假所得?！惫ど虉?zhí)法人員稱，最終認(rèn)定龍記斑魚莊沒有虛假所得，按照沒有虛假所得進(jìn)行處罰。

　　記者詢問，這個(gè)處罰在類似案例中，罰款數(shù)額算輕算重？執(zhí)法人員告訴記者，按照消法，這已經(jīng)是給予最高額度的處罰了。 記者原野

　　■連線·打假第一人王海

　　處罰辦法用了17年

　　“《消法》存在一定的滯后性，比如其中第五十條僅規(guī)定了九種違法行為，有很多違法的行為并不能簡單地涵蓋到這些條款內(nèi)。”昨天，記者聯(lián)系上維權(quán)打假第一人王海，他告訴記者，即使涵蓋進(jìn)了這九種違法行為之中，在查處過程中，依然是困難重重。“你說的麗江龍記斑魚莊存在的問題，應(yīng)該以虛假所得來查處，但怎么認(rèn)定店家每一條魚都是用活魚做道具來欺騙消費(fèi)者？怎么認(rèn)定這家店每天賣多少條魚？多少條魚是給顧客看過的？”王海告訴記者，很多案例中，都是無法計(jì)算商家究竟有多少虛假所得的，法規(guī)本身存在著明顯的滯后性。王海還認(rèn)為，《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》是1996年出臺(tái)的，至今沒有再次修正過，這也讓消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)，很難找到更多的依據(jù)，而且對(duì)商家的處罰也沒有更細(xì)致的分類。